Navigation
AI BENCHY
Advertise here

LongCat 2.0 (low) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

MiMo-V2.5-Pro (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.7. MiMo-V2.5-Pro (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.221 vs $0.412. MiMo-V2.5-Pro (medium) ist schneller mit 48.68s vs 113.61s, mit Erfolgsraten von 54.6% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#157
Gesamte Ausgabe-Token
320,594
Antwortzeit (Durchschnitt)
113.61s
Gesamtkosten
$0.412
Rang
#152
Gesamte Ausgabe-Token
185,466
Antwortzeit (Durchschnitt)
48.68s
Gesamtkosten
$0.221
Empfohlenes Modell MiMo-V2.5-Pro (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 1.9x weniger als LongCat 2.0 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Veröffentlichung: 2026-07-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 6.7 6.8
Rang #157 #152
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.5 7.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 54.6% 63.6%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.120 3.790
Gesamtkosten $0.412 $0.221
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 90,870 139,892
Ausgabe-Token 5,676 15,569
Denk-Token 314,918 169,897
Antwortzeit (Durchschnitt) 113.61s 48.68s
Antwortzeit (Maximum) 560.39s 333.34s
Antwortzeit (Gesamt) 2499.46s 1071.02s
Parameter 1.6T insgesamt (48B aktiv) 1.02T insgesamt (42B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Zeit
428.0s
Token
19,557 tok

#152 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln