Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meituan: LongCat 2.0

Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.7 praktisch gleichauf. Gemini 3 Flash Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.085 vs $0.391. Gemini 3 Flash Preview ist schneller mit 2.95s vs 100.31s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 53.0%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash PreviewEs hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 4.6x weniger als LongCat 2.0 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none Veröffentlichung: 2025-12-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.8 6.7
Rang #89 #91
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 8.9 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 53.0%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.648 3.910
Gesamtkosten $0.085 $0.391
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,210 90,909
Ausgabe-Token 10,710 5,679
Denk-Token 0 297,369
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.95s 100.31s
Antwortzeit (Maximum) 21.19s 560.39s
Antwortzeit (Gesamt) 44.26s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3 Flash Preview

none
Kosten
$0.003
Zeit
5.6s
Token
981 tok

#91 LongCat 2.0

low
Kosten
$0.024
Zeit
428.0s
Token
19,557 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln