Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (medium) vs Gemini 3 Flash Preview

Seed-2.0-Code (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. Gemini 3 Flash Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.085 vs $1.049. Gemini 3 Flash Preview ist schneller mit 2.95s vs 93.60s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#124
Gesamte Ausgabe-Token
336,696
Antwortzeit (Durchschnitt)
93.60s
Gesamtkosten
$1.049
Rang
#129
Gesamte Ausgabe-Token
10,710
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.95s
Gesamtkosten
$0.085
Empfohlenes Modell Gemini 3 Flash Preview

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.9) und es kostet etwa 12.4x weniger als Seed-2.0-Code (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium Veröffentlichung: 2026-08-12 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none Veröffentlichung: 2025-12-17
Punktzahl 6.9 6.8
Rang #124 #129
Zuverlässigkeit 4.7 10.0
Konsistenz 6.7 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 65.2%
Instabile Tests 9 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.482 0.648
Gesamtkosten $1.049 $0.085
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 76,027 104,210
Ausgabe-Token 7,268 10,710
Denk-Token 329,428 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 93.60s 2.95s
Antwortzeit (Maximum) 626.58s 21.19s
Antwortzeit (Gesamt) 2059.27s 44.26s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Seed-2.0-Code

medium
Kosten
$0.026
Zeit
122.8s
Token
8,630 tok

#129 Gemini 3 Flash Preview

none
Kosten
$0.003
Zeit
5.6s
Token
981 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln