Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (medium) vs Gemini 3.5 Flash (minimal)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.8 praktisch gleichauf. Gemini 3.5 Flash (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.300 vs $1.049. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 2.65s vs 93.60s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#124
Gesamte Ausgabe-Token
336,696
Antwortzeit (Durchschnitt)
93.60s
Gesamtkosten
$1.049
Rang
#128
Gesamte Ausgabe-Token
16,454
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.65s
Gesamtkosten
$0.300
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (minimal)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 3.5x weniger als Seed-2.0-Code (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium Veröffentlichung: 2026-08-12 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 6.9 6.8
Rang #124 #128
Zuverlässigkeit 4.7 10.0
Konsistenz 6.7 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 65.2%
Instabile Tests 9 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.482 2.138
Gesamtkosten $1.049 $0.300
Eingabepreis $0.500 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 76,027 100,753
Ausgabe-Token 7,268 16,454
Denk-Token 329,428 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 93.60s 2.65s
Antwortzeit (Maximum) 626.58s 25.26s
Antwortzeit (Gesamt) 2059.27s 58.27s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Seed-2.0-Code

medium
Kosten
$0.026
Zeit
122.8s
Token
8,630 tok

#128 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln