Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.300 vs $0.524. GPT-5.6 Sol ist schneller mit 2.16s vs 2.65s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 59.1%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (minimal)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.9) und es kostet etwa 1.8x weniger als GPT-5.6 Sol.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 6.8 6.9
Rang #85 #80
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 59.1%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.138 4.761
Gesamtkosten $0.300 $0.524
Eingabepreis $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,753 78,593
Ausgabe-Token 16,454 4,357
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.65s 2.16s
Antwortzeit (Maximum) 25.26s 12.81s
Antwortzeit (Gesamt) 58.27s 47.62s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

#80 GPT-5.6 Sol

none
Kosten
$0.116
Zeit
78.7s
Token
3,944 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln