Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Sol vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.9 praktisch gleichauf. MiMo-V2.5-Pro (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.187 vs $0.524. GPT-5.6 Sol ist schneller mit 2.16s vs 33.92s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 66.7%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 SolEs hat hier die beste Punktzahl (6.9) und antwortet etwa 15.7x schneller als MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Veröffentlichung: 2026-07-09 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #80 #81
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 66.7%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.761 3.218
Gesamtkosten $0.524 $0.187
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $30.000 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 78,593 139,883
Ausgabe-Token 4,357 15,521
Denk-Token 0 130,992
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.16s 33.92s
Antwortzeit (Maximum) 12.81s 197.54s
Antwortzeit (Gesamt) 47.62s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.6 Sol

none
Kosten
$0.116
Zeit
78.7s
Token
3,944 tok

#81 MiMo-V2.5-Pro

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln