Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

Mercury 2 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Mercury 2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.093 vs $0.524. GPT-5.6 Sol ist schneller mit 2.16s vs 2.72s, mit Erfolgsraten von 51.5% vs 59.1%.

Empfohlenes ModellMercury 2 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und kostet etwa 5.6x weniger als GPT-5.6 Sol.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Mercury 2 Mercury 2 medium Veröffentlichung: 2026-02-24 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.0 6.9
Rang #75 #80
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 51.5% 59.1%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.928 4.761
Gesamtkosten $0.093 $0.524
Eingabepreis $0.250 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $0.750 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 109,572 78,593
Ausgabe-Token 10,313 4,357
Denk-Token 76,806 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.72s 2.16s
Antwortzeit (Maximum) 14.63s 12.81s
Antwortzeit (Gesamt) 57.12s 47.62s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Mercury 2

medium
Kosten
$0.002
Zeit
2.1s
Token
1,702 tok

#80 GPT-5.6 Sol

none
Kosten
$0.116
Zeit
78.7s
Token
3,944 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln