Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

Seed-2.0-Mini (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Seed-2.0-Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.101 vs $0.524. GPT-5.6 Sol ist schneller mit 2.16s vs 92.53s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 59.1%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 SolDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.9 vs 7.0) und es antwortet etwa 42.7x schneller als Seed-2.0-Mini (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.0 6.9
Rang #77 #80
Zuverlässigkeit 8.5 10.0
Konsistenz 8.9 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 59.1%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.917 4.761
Gesamtkosten $0.101 $0.524
Eingabepreis $0.100 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 125,467 78,593
Ausgabe-Token 10,778 4,357
Denk-Token 209,856 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 92.53s 2.16s
Antwortzeit (Maximum) 301.78s 12.81s
Antwortzeit (Gesamt) 1665.50s 47.62s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Seed-2.0-Mini

medium
Kosten
$0.002
Zeit
161.7s
Token
4,379 tok

#80 GPT-5.6 Sol

none
Kosten
$0.116
Zeit
78.7s
Token
3,944 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln