Navigation
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs OpenAI: GPT-5.5

Seed-2.0-Mini (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. Seed-2.0-Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.101 vs $0.544. GPT-5.5 ist schneller mit 2.36s vs 92.53s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 56.1%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.9 vs 7.0) und es antwortet etwa 39.2x schneller als Seed-2.0-Mini (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-24

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 GPT-5.5 GPT-5.5 none Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 7.0 6.9
Rang #84 #91
Zuverlässigkeit 8.5 10.0
Konsistenz 8.9 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 56.1%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.917 4.945
Gesamtkosten $0.101 $0.544
Eingabepreis $0.100 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 125,467 79,285
Ausgabe-Token 10,778 4,915
Denk-Token 209,856 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 92.53s 2.36s
Antwortzeit (Maximum) 301.78s 12.24s
Antwortzeit (Gesamt) 1665.50s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Seed-2.0-Mini

medium
Kosten
$0.002
Zeit
161.7s
Token
4,379 tok

#91 GPT-5.5

none
Kosten
$0.090
Zeit
54.3s
Token
3,063 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln