Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Gemini 3.5 Flash (minimal) führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.6. Gemini 3.5 Flash (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.300 vs $0.750. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 2.65s vs 58.49s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 57.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#139
Gesamte Ausgabe-Token
16,454
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.65s
Gesamtkosten
$0.300
Rang
#148
Gesamte Ausgabe-Token
743,292
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.49s
Gesamtkosten
$0.750
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash (minimal)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.7) und kostet etwa 2.5x weniger als Qwen3.6 35B A3B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.7 6.6
Rang #139 #148
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 57.6%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.302 6.212
Gesamtkosten $0.300 $0.750
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,762 85,148
Ausgabe-Token 16,454 61,736
Denk-Token 0 681,556
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.65s 58.49s
Antwortzeit (Maximum) 25.26s 817.57s
Antwortzeit (Gesamt) 58.21s 1169.83s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

#148 Qwen3.6 35B A3B

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln