Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (high) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

LongCat 2.0 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.7 vs 6.6. LongCat 2.0 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.492 vs $0.672. Qwen3.6 35B A3B (medium) ist schneller mit 58.49s vs 153.29s, mit Erfolgsraten von 51.5% vs 57.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#160
Gesamte Ausgabe-Token
386,642
Antwortzeit (Durchschnitt)
153.29s
Gesamtkosten
$0.492
Rang
#167
Gesamte Ausgabe-Token
743,292
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.49s
Gesamtkosten
$0.672
Empfohlenes Modell Qwen3.6 35B A3B (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.6 vs 6.7) und es antwortet etwa 2.6x schneller als LongCat 2.0 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Veröffentlichung: 2026-07-20 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.7 6.6
Rang #160 #167
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.4 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 51.5% 57.6%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.467 6.212
Gesamtkosten $0.492 $0.672
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $0.900 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 93,411 85,148
Ausgabe-Token 30,470 61,736
Denk-Token 356,172 681,556
Antwortzeit (Durchschnitt) 153.29s 58.49s
Antwortzeit (Maximum) 941.66s 817.57s
Antwortzeit (Gesamt) 3372.36s 1169.83s
Parameter 1.6T insgesamt (48B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#167 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln