Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

Qwen3.6 27B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 6.4. Dots 3 Note Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $1.045. Dots 3 Note Preview (low) ist schneller mit 61.81s vs 106.06s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#155
Gesamte Ausgabe-Token
607,037
Antwortzeit (Durchschnitt)
61.81s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
272,573
Antwortzeit (Durchschnitt)
106.06s
Gesamtkosten
$1.045
Empfohlenes Modell Qwen3.6 27B (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.4 6.5
Rang #155 #150
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 7.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 60.6%
Instabile Tests 5 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 7.448
Gesamtkosten $0.000 $1.045
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $3.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 113,889 106,176
Ausgabe-Token 110,550 33,013
Denk-Token 496,487 239,560
Antwortzeit (Durchschnitt) 61.81s 106.06s
Antwortzeit (Maximum) 417.36s 1085.11s
Antwortzeit (Gesamt) 1359.72s 2333.36s
Parameter 280B insgesamt (16B aktiv) 27B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 Dots 3 Note Preview

low
Kosten
$0.000
Zeit
64.3s
Token
8,666 tok

#150 Qwen3.6 27B

medium
Kosten
$0.009
Zeit
39.6s
Token
3,090 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln