Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.6 27B

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.6 27B Benchmark-Vergleich: Qwen3.6 27B führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.5. Gemini 3.1 Flash Lite Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.026 vs $0.430. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 2.77s vs 59.71s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 60.3%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.5 vs 6.6) und es kostet etwa 17.0x weniger als Qwen3.6 27B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-12

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.5 6.6
Rang #81 #80
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 61.9% 60.3%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.196 3.361
Gesamtkosten $0.026 $0.430
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.288 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $3.100 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 32,715 39,376
Ausgabe-Token 2,286 16,189
Denk-Token 9,166 122,521
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.77s 59.71s
Antwortzeit (Maximum) 11.91s 168.22s
Antwortzeit (Gesamt) 58.12s 1254.01s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Cost
$0.002
Time
3.7s
Tokens
1,203 tok

#80 Qwen3.6 27B

medium
Cost
$0.009
Time
39.6s
Tokens
3,090 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 506 462 1,638
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 453 582 4,311
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 11.91s 8,381 225 762
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 15,104 2,088 14,689
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.00s 7,455 291 696
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 7,778 568 9,404
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 2.36s 641 18 1,212
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 662 3,510 20,352
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 1.54s 490 69 384
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 516 81 3,045
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 621 72 753
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 699 346 6,548
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.69s 566 243 1,248
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 61.14s 696 255 12,044
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 5,757 237 993
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 8,213 390 2,954
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.35s 160 9 420
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 204 401 5,807

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite Previewlowvsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.5noneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 PrononevsGemini 3.1 Flash Lite Previewlow