Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.5 vs 6.5 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.646 vs $0.680. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) ist schneller mit 16.70s vs 106.32s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 59.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Rang
#114
Gesamte Ausgabe-Token
412,200
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.70s
Gesamtkosten
$0.646
Rang
#109
Gesamte Ausgabe-Token
274,192
Antwortzeit (Durchschnitt)
106.32s
Gesamtkosten
$0.680
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.5) und antwortet etwa 6.4x schneller als Qwen3.6 27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.5 6.5
Rang #114 #109
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 59.1%
Instabile Tests 0 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.969 7.319
Gesamtkosten $0.646 $0.680
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $2.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,185 106,167
Ausgabe-Token 14,717 32,889
Denk-Token 397,483 241,303
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.70s 106.32s
Antwortzeit (Maximum) 309.35s 1085.11s
Antwortzeit (Gesamt) 367.47s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Kosten
$0.002
Zeit
3.7s
Token
1,203 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
Kosten
$0.009
Zeit
39.6s
Token
3,090 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln