AI BENCHY
Advertise here
#51

Gemini 3.1 Flash Lite

Google Veröffentlichung: 2026-05-08 Getestet am: 2026-05-22 00:26 google/gemini-3.1-flash-lite::low
(high) (medium) (low) (minimal) (none)

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite erreicht 7.4 bei AI BENCHY und liegt auf #51. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 65.0% Erfolgsrate, $0.026 Gesamtkosten und 1.92s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Gemini 3.1 Flash Lite besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #14. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Identitätshinweis

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview war die Vorschauversion von Gemini 3.1 Flash Lite.

Punktzahl

7.4

Konsistenz

9.2

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.026

Gesamte Ausgabe-Token

11,677

Gesamte Eingabe-Token

0

Eingabepreis

$0.250 / 1M

Ausgabepreis

$1.500 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 8

Erfolgsquote pro Versuch: 65.0%

Instabile Tests

2

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

1.92s

Antwortzeit (Maximum): 5.66s

Antwortzeit (Gesamt): 38.45s

Falsche Antwort: 8

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Zeit
4.0s
Token
1,479 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-06-04 14:00 Neuer Test hinzugefügt 7.2 10.0 $0.028 Vergleichen
2026-05-22 00:26 Suite geändert 7.4 10.0 $0.026 Aktueller Lauf
2026-05-08 12:01 Erster Lauf 7.9 10.0 $0.024 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-05-22 00:26 · Suite geändert7.49.210.012/20211,6770$0.0261.92s
2026-05-08 12:01 · Erster Lauf7.99.210.012/18210,8690$0.0241.95s
Differenz-0.50.00.000+8080+$0.003-23ms

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Gemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Litelowvsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LitelowvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash LitelowvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5low

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 7.3 6.2
Programmierung 6.8 10.0
Kombiniert 3.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 10.0
Allgemeine Intelligenz 4.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle