Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Z.ai: GLM 5.2 vs Z.ai: GLM 5

Zusammenfassung

GLM 5.2 vs GLM 5 Benchmark-Vergleich: GLM 5.2 führt beim Durchschnittsscore mit 8.7 vs 8.6. GLM 5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.228 vs $0.324. GLM 5.2 ist schneller mit 23.28s vs 33.54s, mit Erfolgsraten von 84.1% vs 82.5%.

Empfohlenes Modell: GLM 5 - Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (8.6), niedrigere Kosten als GLM 5.2 und ausgewogene Antwortzeit.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-17

Metrik GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 8.7 8.6
Rang #14 #15
Zuverlässigkeit 9.5 10.0
Konsistenz 8.4 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.1% 82.5%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 2.159 1.668
Gesamtkosten $0.324 $0.228
Eingabepreis $1.400 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $4.400 / 1M $1.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,199 35,224
Ausgabe-Token 12,261 21,570
Denk-Token 49,500 102,996
Antwortzeit (Durchschnitt) 23.28s 33.54s
Antwortzeit (Maximum) 101.36s 99.85s
Antwortzeit (Gesamt) 488.94s 435.99s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 GLM 5.2

medium
Cost
$0.041
Time
195.8s
Tokens
9,287 tok

#15 GLM 5

medium
Cost
$0.005
Time
20.7s
Tokens
2,068 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.89s 639 497 2,634
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 23.66s 555 480 7,056
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 51.96s 12,696 458 4,531
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 12,804 662 3,242
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 7,149 348 2,345
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 5,508 567 3,734
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 4.1 4.4 44.5% 2 45.47s 551 8,188 11,606
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 260 13,176 14,137
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.39s 498 54 1,842
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 477 2,020 2,248
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 9.9 10.0 100.0% 0 7.90s 678 94 1,518
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 636 1,001 2,129
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 13.13s 672 536 4,822
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.33s 609 33 4,076
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.41s 6,861 230 550
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 6,935 233 994
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 34.25s 138 381 2,529
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 67.37s 186 401 12,450

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.5lowvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5mediumGPT-5.5lowvsGLM 5mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5medium