GLM 5.2 (medium) vs GLM 5 (medium)

Rang: #49
Gesamte Ausgabe-Token: 61,761
Antwortzeit (Durchschnitt): 23.28s
Gesamtkosten: $0.176

Rang: #54
Gesamte Ausgabe-Token: 124,566
Antwortzeit (Durchschnitt): 33.54s
Gesamtkosten: $0.307

Empfohlenes Modell GLM 5.2 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 1.7x weniger als GLM 5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17	GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12

Metrik	GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17	GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl	7.8	7.7
Rang	#49	#54
Zuverlässigkeit	9.5	10.0
Konsistenz	8.0	8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	80.3%	78.8%
Instabile Tests	4	4
Gesamtläufe	63	63
Kosten pro Ergebnis	2.159	1.668
Gesamtkosten	$0.176	$0.307
Eingabepreis	$0.761 / 1M	$0.950 / 1M
Ausgabepreis	$2.389 / 1M	$2.551 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	37,199	35,224
Ausgabe-Token	12,261	21,570
Denk-Token	49,500	102,996
Antwortzeit (Durchschnitt)	23.28s	33.54s
Antwortzeit (Maximum)	101.36s	99.85s
Antwortzeit (Gesamt)	488.94s	435.99s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 GLM 5.2

medium

Kosten: $0.041
Zeit: 195.8s
Token: 9,287 tok

#54 GLM 5

medium

Kosten: $0.005
Zeit: 20.7s
Token: 2,068 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		23.66s	555	480	7,056

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		74.30s	7,254	2,997	52,930

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	0		28.96s	12,804	662	3,242

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1		8.90s	5,508	567	3,734

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2		0ms	260	13,176	14,137

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1		14.69s	477	2,020	2,248

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.25s	636	1,001	2,129

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		11.33s	609	33	4,076

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		15.93s	6,935	233	994

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		67.37s	186	401	12,450

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.6 LunahighvsGLM 5medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5medium DeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5medium Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium DeepSeek V4 ProhighvsGLM 5medium Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5.2medium GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium Kimi K3maxvsGLM 5.2medium GPT-5.6 LunahighvsGLM 5.2medium DeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2medium Claude Opus 5nonevsGLM 5medium