Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-24

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Veröffentlichung: 2026-04-24 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 7.8 8.4
Rang #37 #15
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 7.8 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 79.6% 85.2%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 52 54
Kosten pro Ergebnis 0.189 1.188
Gesamtkosten $0.021 $0.155
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $0.280 / 1M $2.080 / 1M
Ausgabe-Token 1,757 20,163
Denk-Token 55,907 58,337
Antwortzeit (Durchschnitt) 47.47s 23.34s
Antwortzeit (Maximum) 255.28s 79.09s
Antwortzeit (Gesamt) 854.45s 233.40s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 8.3 10.0 75.0% 0 28.51s 140 7,770
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 23.66s 480 7,056
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 62.48s 369 9,361
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 79.09s 330 19,814
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 76.57s 465 7,347
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 662 3,242
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 28.03s 201 1,179
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 567 3,734
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 4.1 4.4 44.5% 2 112.69s 19 24,857
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 13,176 14,137
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 6.1 3.1 66.7% 1 25.15s 79 632
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 2,020 2,248
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.36s 63 1,622
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 1,001 2,129
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 6.4 4.5 77.8% 2 25.53s 193 2,597
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.64s 1,694 4,983
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 74.73s 228 542
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 233 994

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

DeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5V TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.5 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2.5mediumHY3 PreviewhighKostenlos verfügbarvsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsKimi K2.6mediumDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2-OmnimediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 Flashhigh