Navigation
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash (high) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.060 vs $0.176. GLM 5.2 (medium) ist schneller mit 23.28s vs 49.75s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-01

Rang
#57
Gesamte Ausgabe-Token
168,165
Antwortzeit (Durchschnitt)
49.75s
Gesamtkosten
$0.060
Rang
#49
Gesamte Ausgabe-Token
61,761
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.28s
Gesamtkosten
$0.176
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.7 vs 7.8) und es kostet etwa 2.9x weniger als GLM 5.2 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Veröffentlichung: 2026-04-24 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 7.7 7.8
Rang #57 #49
Zuverlässigkeit 10.0 9.5
Konsistenz 8.2 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 80.3%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 0.402 2.159
Gesamtkosten $0.060 $0.176
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.761 / 1M
Ausgabepreis $0.280 / 1M $2.389 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,392 37,199
Ausgabe-Token 14,478 12,261
Denk-Token 153,687 49,500
Antwortzeit (Durchschnitt) 49.75s 23.28s
Antwortzeit (Maximum) 218.13s 101.36s
Antwortzeit (Gesamt) 1094.41s 488.94s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 DeepSeek V4 Flash

high
Kosten
$0.003
Zeit
93.1s
Token
7,926 tok

#49 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Zeit
195.8s
Token
9,287 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln