Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Pro (high) vs GLM 5 (medium)

GLM 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.7. GLM 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.228 vs $0.454. GLM 5 (medium) ist schneller mit 33.54s vs 92.50s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#95
Gesamte Ausgabe-Token
209,444
Antwortzeit (Durchschnitt)
92.50s
Gesamtkosten
$0.454
Rang
#92
Gesamte Ausgabe-Token
124,566
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.54s
Gesamtkosten
$0.228
Empfohlenes Modell GLM 5 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 2.0x weniger als DeepSeek V4 Pro (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Veröffentlichung: 2026-04-24 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 7.7 7.7
Rang #95 #92
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.7 8.1
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 78.8%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 2.251 1.668
Gesamtkosten $0.454 $0.228
Eingabepreis $0.956 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $1.911 / 1M $1.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 90,757 35,224
Ausgabe-Token 22,928 21,570
Denk-Token 186,516 102,996
Antwortzeit (Durchschnitt) 92.50s 33.54s
Antwortzeit (Maximum) 416.76s 99.85s
Antwortzeit (Gesamt) 2035.01s 435.99s
Parameter 1.6T insgesamt (49B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 DeepSeek V4 Pro

high
Kosten
$0.023
Zeit
257.6s
Token
14,870 tok

#92 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Zeit
20.7s
Token
2,068 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln