Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs GLM 5 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.7 praktisch gleichauf. GLM 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.228 vs $0.767. GLM 5 (medium) ist schneller mit 33.54s vs 72.24s, mit Erfolgsraten von 77.3% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#106
Gesamte Ausgabe-Token
241,309
Antwortzeit (Durchschnitt)
72.24s
Gesamtkosten
$0.767
Rang
#105
Gesamte Ausgabe-Token
124,566
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.54s
Gesamtkosten
$0.228
Empfohlenes Modell GLM 5 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 3.4x weniger als Seed-2.0-Code (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Veröffentlichung: 2026-08-12 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 7.7 7.7
Rang #106 #105
Zuverlässigkeit 8.5 10.0
Konsistenz 7.8 8.1
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 77.3% 78.8%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 5.899 1.668
Gesamtkosten $0.767 $0.228
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 85,657 35,224
Ausgabe-Token 8,142 21,570
Denk-Token 233,167 102,996
Antwortzeit (Durchschnitt) 72.24s 33.54s
Antwortzeit (Maximum) 485.92s 99.85s
Antwortzeit (Gesamt) 1589.31s 435.99s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.3s
Token
0 tok

#105 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Zeit
20.7s
Token
2,068 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln