Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (low) vs GLM 5 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.7 praktisch gleichauf. GLM 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.307 vs $0.681. GLM 5 (medium) ist schneller mit 33.54s vs 65.89s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#66
Gesamte Ausgabe-Token
212,558
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.89s
Gesamtkosten
$0.681
Rang
#67
Gesamte Ausgabe-Token
124,566
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.54s
Gesamtkosten
$0.307
Empfohlenes Modell GLM 5 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 2.2x weniger als Seed-2.0-Code (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Veröffentlichung: 2026-08-12 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 7.7 7.7
Rang #66 #67
Zuverlässigkeit 5.7 10.0
Konsistenz 7.5 8.1
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 78.8%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 5.235 1.668
Gesamtkosten $0.681 $0.307
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.950 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $2.551 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 85,648 35,224
Ausgabe-Token 8,142 21,570
Denk-Token 204,416 102,996
Antwortzeit (Durchschnitt) 65.89s 33.54s
Antwortzeit (Maximum) 485.92s 99.85s
Antwortzeit (Gesamt) 1449.53s 435.99s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.3s
Token
0 tok

#67 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Zeit
20.7s
Token
2,068 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 7.0 5.0 77.8% 2 109.70s 7,948 455 55,759
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln