Navigation
Advertise here

Claude Opus 4.6 (medium) vs DeepSeek V4 Pro (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.7 praktisch gleichauf. DeepSeek V4 Pro (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.454 vs $2.961. Claude Opus 4.6 (medium) ist schneller mit 32.23s vs 92.50s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#94
Gesamte Ausgabe-Token
96,722
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.23s
Gesamtkosten
$2.961
Rang
#95
Gesamte Ausgabe-Token
209,444
Antwortzeit (Durchschnitt)
92.50s
Gesamtkosten
$0.454
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Pro (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 6.5x weniger als Claude Opus 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 7.7 7.7
Rang #94 #95
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 7.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 63.6%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 22.777 2.251
Gesamtkosten $2.961 $0.454
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.956 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.911 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,573 90,757
Ausgabe-Token 69,994 22,928
Denk-Token 26,728 186,516
Antwortzeit (Durchschnitt) 32.23s 92.50s
Antwortzeit (Maximum) 151.51s 416.76s
Antwortzeit (Gesamt) 515.65s 2035.01s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 1.6T insgesamt (49B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#95 DeepSeek V4 Pro

high
Kosten
$0.023
Zeit
257.6s
Token
14,870 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln