Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-16

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Veröffentlichung: 2026-03-03
Punktzahl 7.6 7.9
Rang #36 #29
Konsistenz 9.1 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 70.4% 70.4%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 12.047 0.130
Gesamtkosten $1.446 $0.016
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabe-Token 29,829 5,361
Denk-Token 18,938 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.08s 1.30s
Antwortzeit (Maximum) 83.40s 3.39s
Antwortzeit (Gesamt) 231.84s 23.42s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 986 1,071
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.5 8.4 66.7% 1 1.04s 1,092 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 23.11s 3,486 1,504
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.47s 640 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 8,178 5,194
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 3.20s 339 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 691 757
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.22s 399 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 14,642 8,687
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 942ms 568 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 188 292
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 741ms 69 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 266 467
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 574 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.60s 531 637
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 972ms 898 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 861 329
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.39s 782 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5 Turbomedium