Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Claude Sonnet 4.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.052 vs $2.057. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 1.58s vs 25.91s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 57.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Rang
#47
Gesamte Ausgabe-Token
115,865
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.91s
Gesamtkosten
$2.057
Rang
#116
Gesamte Ausgabe-Token
14,292
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.58s
Gesamtkosten
$0.052
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (6.4), niedrigere Kosten als Claude Sonnet 4.6 (medium) und ausgewogene Antwortzeit.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-17 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Veröffentlichung: 2026-03-03
Punktzahl 7.8 6.4
Rang #47 #116
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 57.6%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 14.692 0.431
Gesamtkosten $2.057 $0.052
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,292 120,942
Ausgabe-Token 80,748 14,292
Denk-Token 35,117 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.91s 1.58s
Antwortzeit (Maximum) 140.96s 9.27s
Antwortzeit (Gesamt) 362.78s 34.72s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Kosten
$0.003
Zeit
4.7s
Token
1,827 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln