Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs DeepSeek V4 Pro (high)

Claude Sonnet 4.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. DeepSeek V4 Pro (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.200 vs $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) ist schneller mit 25.91s vs 79.14s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-01

Rang
#51
Gesamte Ausgabe-Token
115,865
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.91s
Gesamtkosten
$2.057
Rang
#58
Gesamte Ausgabe-Token
189,181
Antwortzeit (Durchschnitt)
79.14s
Gesamtkosten
$0.200
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Pro (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.7 vs 7.8) und es kostet etwa 10.3x weniger als Claude Sonnet 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-17 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 7.8 7.7
Rang #51 #58
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 7.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 63.6%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 14.692 2.000
Gesamtkosten $2.057 $0.200
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,292 90,748
Ausgabe-Token 80,748 10,462
Denk-Token 35,117 178,719
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.91s 79.14s
Antwortzeit (Maximum) 140.96s 416.76s
Antwortzeit (Gesamt) 362.78s 1740.97s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Sonnet 4.6

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#58 DeepSeek V4 Pro

high
Kosten
$0.023
Zeit
257.6s
Token
14,870 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln