Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs DeepSeek V4 Flash (high)

Claude Sonnet 4.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.060 vs $2.057. Claude Sonnet 4.6 (medium) ist schneller mit 25.91s vs 49.75s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 72.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-01

Rang
#51
Gesamte Ausgabe-Token
115,865
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.91s
Gesamtkosten
$2.057
Rang
#57
Gesamte Ausgabe-Token
168,165
Antwortzeit (Durchschnitt)
49.75s
Gesamtkosten
$0.060
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.7 vs 7.8) und es kostet etwa 34.4x weniger als Claude Sonnet 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-17 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 7.8 7.7
Rang #51 #57
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 72.7%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 14.692 0.402
Gesamtkosten $2.057 $0.060
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,292 108,392
Ausgabe-Token 80,748 14,478
Denk-Token 35,117 153,687
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.91s 49.75s
Antwortzeit (Maximum) 140.96s 218.13s
Antwortzeit (Gesamt) 362.78s 1094.41s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Sonnet 4.6

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#57 DeepSeek V4 Flash

high
Kosten
$0.003
Zeit
93.1s
Token
7,926 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln