Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Gemini 3.1 Flash Lite Preview führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.2. Gemini 3.1 Flash Lite Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.052 vs $0.139. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 1.58s vs 84.82s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellGemini 3.1 Flash Lite PreviewEs hat hier die beste Punktzahl (6.4) und kostet etwa 2.7x weniger als Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Vergleichszusammenfassung

Rang: #116
Gesamte Ausgabe-Token: 14,292
Antwortzeit (Durchschnitt): 1.58s
Gesamtkosten: $0.052

Rang: #125
Gesamte Ausgabe-Token: 502,894
Antwortzeit (Durchschnitt): 84.82s
Gesamtkosten: $0.139

Detaillierter Vergleich

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Veröffentlichung: 2026-03-03	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Veröffentlichung: 2026-03-03	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl	6.4	6.2
Rang	#116	#125
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.7	7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	57.6%	69.7%
Instabile Tests	1	6
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	0.431	1.361
Gesamtkosten	$0.052	$0.139
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$0.065 / 1M
Ausgabepreis	$1.500 / 1M	$0.260 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	120,942	118,499
Ausgabe-Token	14,292	12,284
Denk-Token	0	490,610
Antwortzeit (Durchschnitt)	1.58s	84.82s
Antwortzeit (Maximum)	9.27s	515.38s
Antwortzeit (Gesamt)	34.72s	1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none

Kosten: $0.003
Zeit: 4.7s
Token: 1,827 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium

Kosten: $0.002
Zeit: 25.8s
Token: 4,294 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	7.5	8.4	66.7%	1		1.04s	504	1,092	0
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		59.11s	672	383	32,992

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	5.5	10.0	33.3%	0		967ms	8,128	670	0
Qwen3.5-Flash	3.7	7.2	22.2%	1		58.87s	6,685	302	90,081

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	3.0	10.0	0.0%	0		6.23s	96,386	9,084	0
Qwen3.5-Flash	6.4	5.8	66.7%	1		266.58s	94,507	10,679	204,282

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		1.22s	7,550	399	0
Qwen3.5-Flash	7.3	5.9	83.3%	1		56.99s	6,061	235	16,237

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	5.3	10.0	33.3%	0		942ms	641	568	0
Qwen3.5-Flash	5.3	7.2	44.4%	1		146.50s	581	58	43,615

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	4.0	10.0	0.0%	0		741ms	488	69	0
Qwen3.5-Flash	6.1	3.1	66.7%	1		40.05s	516	99	38,486

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		1.13s	623	574	0
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		63.49s	699	98	14,139

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		900ms	570	1,045	0
Qwen3.5-Flash	8.2	7.2	88.9%	1		27.61s	381	89	12,457

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	10.0	10.0	100.0%	0		3.39s	5,894	782	0
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.33s	8,193	309	1,284

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview	3.0	10.0	0.0%	0		814ms	158	9	0
Qwen3.5-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		48.98s	204	32	37,037

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-Flashmedium Claude Sonnet 5nonevsQwen3.5-Flashmedium Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-Flashmedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium LongCat 2.0nonevsQwen3.5-Flashmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbar Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLing 3.0 FlashhighKostenlos verfügbar Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-Flashmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-Flashmedium