Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Zusammenfassung

Gemma 4 31B vs Qwen3.5-Flash Benchmark-Vergleich: Qwen3.5-Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.1. Gemma 4 31B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.080. Gemma 4 31B ist schneller mit 4.05s vs 63.29s, mit Erfolgsraten von 47.6% vs 71.4%.

Empfohlenes Modell: Gemma 4 31B - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.8) und es kostet etwa 26.5x weniger als Qwen3.5-Flash.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-02

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.1 6.8
Rang #101 #73
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.6% 71.4%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.034 0.871
Gesamtkosten $0.004 $0.080
Eingabepreis $0.120 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $0.350 / 1M $0.260 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 20,911 38,926
Ausgabe-Token 1,407 2,088
Denk-Token 0 294,598
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.05s 63.29s
Antwortzeit (Maximum) 26.13s 234.29s
Antwortzeit (Gesamt) 76.87s 1265.85s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemma 4 31B

none
Kosten
$0.001
Zeit
12.8s
Token
795 tok

#73 Qwen3.5-Flash

medium
Kosten
$0.002
Zeit
25.8s
Token
4,294 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 6.5 10.0 50.0% 0 1.85s 852 45 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 672 383 32,992
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 14,934 483 8,270
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 2.25s 8,352 285 0
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 6,061 235 16,237
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 3.22s 903 27 0
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 581 58 43,615
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 2.09s 576 117 0
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 516 99 38,486
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 6.5 10.0 50.0% 0 2.84s 795 78 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 699 98 14,139
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 6.5 10.0 33.3% 0 4.23s 828 108 0
Qwen3.5-Flash 8.2 7.2 88.9% 1 27.61s 381 89 12,457
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 8,193 309 1,284
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 1.25s 224 12 0
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 48.98s 204 32 37,037

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BmediumNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarQwen3.5-FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 PrononevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-Flashmedium