Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B vs gpt-oss-120b (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Gemma 4 31B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.016 vs $0.020. Gemma 4 31B ist schneller mit 5.41s vs 20.81s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 50.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#201
Gesamte Ausgabe-Token
13,317
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.41s
Gesamtkosten
$0.016
Rang
#194
Gesamte Ausgabe-Token
98,282
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.81s
Gesamtkosten
$0.020
Empfohlenes Modell Gemma 4 31B

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und antwortet etwa 3.8x schneller als gpt-oss-120b (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Veröffentlichung: 2025-08-05
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #201 #194
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 50.0%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.366 0.224
Gesamtkosten $0.016 $0.020
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.037 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $0.170 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 125,703 108,767
Ausgabe-Token 13,317 29,378
Denk-Token 0 68,904
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.41s 20.81s
Antwortzeit (Maximum) 29.95s 68.16s
Antwortzeit (Gesamt) 108.12s 332.88s
Parameter 30.7B 117B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 Gemma 4 31B

none
Kosten
$0.001
Zeit
12.8s
Token
795 tok

#194 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Zeit
26.7s
Token
555 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln