Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: gpt-oss-120b vs Thinking Machines: Inkling

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. gpt-oss-120b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $0.187. Inkling (low) ist schneller mit 5.15s vs 21.91s, mit Erfolgsraten von 50.0% vs 54.6%.

Empfohlenes Modellgpt-oss-120b (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 10.0x weniger als Inkling (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Veröffentlichung: 2025-08-05 Inkling Inkling low Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #117 #119
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.0 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 50.0% 54.6%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.221 1.866
Gesamtkosten $0.019 $0.187
Eingabepreis $0.037 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.170 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,747 109,884
Ausgabe-Token 29,772 8,579
Denk-Token 68,044 10,343
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.91s 5.15s
Antwortzeit (Maximum) 68.16s 41.58s
Antwortzeit (Gesamt) 328.70s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Zeit
26.7s
Token
555 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Zeit
6.1s
Token
502 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln