Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Thinking Machines: Inkling

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.046 vs $0.187. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.75s vs 5.15s, mit Erfolgsraten von 50.0% vs 54.6%.

Empfohlenes ModellGemini 3.1 Flash LiteEs hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 4.1x weniger als Inkling (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08 Inkling Inkling low Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #118 #119
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 50.0% 54.6%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.507 1.866
Gesamtkosten $0.046 $0.187
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,050 109,884
Ausgabe-Token 10,723 8,579
Denk-Token 0 10,343
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.75s 5.15s
Antwortzeit (Maximum) 16.25s 41.58s
Antwortzeit (Gesamt) 38.60s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Zeit
4.5s
Token
727 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Zeit
6.1s
Token
502 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln