Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Thinking Machines: Inkling

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.122 vs $0.187. Inkling (low) ist schneller mit 5.15s vs 13.56s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 54.6%.

Empfohlenes ModellInkling (low)Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und antwortet etwa 2.6x schneller als Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Veröffentlichung: 2026-04-20 Inkling Inkling low Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #122 #119
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.7 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 54.6%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.636 1.866
Gesamtkosten $0.122 $0.187
Eingabepreis $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $1.800 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 94,468 109,884
Ausgabe-Token 51,487 8,579
Denk-Token 0 10,343
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.56s 5.15s
Antwortzeit (Maximum) 206.05s 41.58s
Antwortzeit (Gesamt) 298.31s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Zeit
77.0s
Token
4,369 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Zeit
6.1s
Token
502 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln