Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Thinking Machines: Inkling

Gemma 4 31B führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.021 vs $0.187. Inkling (low) ist schneller mit 5.15s vs 5.34s, mit Erfolgsraten von 48.5% vs 54.6%.

Empfohlenes ModellGemma 4 31BEs hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 9.3x weniger als Inkling (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Inkling Inkling low Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #111 #119
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.5% 54.6%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.330 1.866
Gesamtkosten $0.021 $0.187
Eingabepreis $0.120 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.370 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 125,728 109,884
Ausgabe-Token 13,317 8,579
Denk-Token 0 10,343
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.34s 5.15s
Antwortzeit (Maximum) 29.95s 41.58s
Antwortzeit (Gesamt) 106.82s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemma 4 31B

none
Kosten
$0.001
Zeit
12.8s
Token
795 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Zeit
6.1s
Token
502 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln