Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-35B-A3B (medium) vs Inkling (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Inkling (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.181 vs $1.140. Inkling (low) ist schneller mit 5.11s vs 110.84s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 54.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#172
Gesamte Ausgabe-Token
893,463
Antwortzeit (Durchschnitt)
110.84s
Gesamtkosten
$1.140
Rang
#177
Gesamte Ausgabe-Token
18,904
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.11s
Gesamtkosten
$0.181
Empfohlenes Modell Inkling (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 6.3x weniger als Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24 Inkling Inkling low Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #172 #177
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.6 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 54.6%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.806 1.865
Gesamtkosten $1.140 $0.181
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.950 / 1M
Ausgabepreis $1.250 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 130,450 109,893
Ausgabe-Token 54,857 8,580
Denk-Token 838,606 10,324
Antwortzeit (Durchschnitt) 110.84s 5.11s
Antwortzeit (Maximum) 950.25s 41.58s
Antwortzeit (Gesamt) 2438.58s 112.46s
Parameter 35B insgesamt (3B aktiv) 975B insgesamt (41B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Kosten
$0.009
Zeit
71.4s
Token
8,631 tok

#177 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Zeit
6.1s
Token
502 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln