Navigation
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.047 vs $1.172. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) ist schneller mit 1.85s vs 110.84s, mit Erfolgsraten von 51.5% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#197
Gesamte Ausgabe-Token
11,118
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.85s
Gesamtkosten
$0.047
Rang
#198
Gesamte Ausgabe-Token
893,463
Antwortzeit (Durchschnitt)
110.84s
Gesamtkosten
$1.172
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 25.2x weniger als Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #197 #198
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 7.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 51.5% 65.2%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.465 9.806
Gesamtkosten $0.047 $1.172
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.163 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 119,076 130,450
Ausgabe-Token 11,118 54,857
Denk-Token 0 838,606
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.85s 110.84s
Antwortzeit (Maximum) 12.97s 950.25s
Antwortzeit (Gesamt) 40.74s 2438.58s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Zeit
3.7s
Token
635 tok

#198 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Kosten
$0.009
Zeit
71.4s
Token
8,631 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln