AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.5-35B-A3B (medium) Benchmark-Vergleich: Qwen3.5-35B-A3B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.013 vs $0.401. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.06s vs 72.57s, mit Erfolgsraten von 52.4% vs 69.8%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.3) und es kostet etwa 31.0x weniger als Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-09

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24

Metrik	Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl	6.1	6.3
Rang	#111	#103
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	8.6	7.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	52.4%	69.8%
Instabile Tests	4	6
Gesamtläufe	63	63
Kosten pro Ergebnis	0.144	5.162
Gesamtkosten	$0.013	$0.401
Eingabepreis	$0.250 / 1M	$0.140 / 1M
Ausgabepreis	$1.500 / 1M	$1.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	36,710	42,196
Ausgabe-Token	2,484	40,630
Denk-Token	0	353,577
Antwortzeit (Durchschnitt)	1.06s	72.57s
Antwortzeit (Maximum)	2.97s	409.98s
Antwortzeit (Gesamt)	22.35s	1524.04s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemini 3.1 Flash Lite

none

Kosten: $0.001
Zeit: 4.5s
Token: 727 tok

#103 Qwen3.5-35B-A3B

medium

Kosten: $0.009
Zeit: 71.4s
Token: 8,631 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	7.5	8.4	66.7%	1		1.07s	506	639	0
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		21.13s	672	798	42,652

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	5.5	10.0	33.3%	0		938ms	8,128	666	0
Qwen3.5-35B-A3B	5.9	9.3	33.3%	0		206.65s	4,106	23,844	111,462

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		2.73s	12,870	357	0
Qwen3.5-35B-A3B	4.7	1.6	66.7%	1		75.34s	20,992	775	12,485

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		843ms	7,267	279	0
Qwen3.5-35B-A3B	7.3	5.9	83.3%	1		59.33s	6,061	235	19,493

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	2.9	7.2	11.1%	1		762ms	647	15	0
Qwen3.5-35B-A3B	4.1	4.4	44.5%	2		88.34s	500	41	46,368

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	4.0	10.0	0.0%	0		992ms	486	63	0
Qwen3.5-35B-A3B	2.8	1.6	33.3%	1		30.30s	172	20	3,753

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		859ms	619	72	0
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	699	97	17,361

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	6.3	4.8	66.7%	2		720ms	570	150	0
Qwen3.5-35B-A3B	8.2	7.2	88.9%	1		33.13s	597	3,592	26,585

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.97s	5,457	234	0
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		4.65s	8,193	309	1,365

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		733ms	160	9	0
Qwen3.5-35B-A3B	3.0	10.0	0.0%	0		177.35s	204	10,919	72,053

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium GPT-5.6 SolnonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 Lunalow Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemini 3.1 Flash LitenonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbar Gemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3Bmedium