Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (low) vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.2 vs 6.1 praktisch gleichauf. GPT-5.6 Luna (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.051 vs $1.140. GPT-5.6 Luna (low) ist schneller mit 5.20s vs 110.84s, mit Erfolgsraten von 54.5% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#167
Gesamte Ausgabe-Token
26,286
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.20s
Gesamtkosten
$0.051
Rang
#170
Gesamte Ausgabe-Token
893,463
Antwortzeit (Durchschnitt)
110.84s
Gesamtkosten
$1.140
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 22.4x weniger als Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Veröffentlichung: 2026-07-09 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #167 #170
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 7.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 54.5% 65.2%
Instabile Tests 5 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.437 9.806
Gesamtkosten $0.051 $1.140
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 96,355 130,450
Ausgabe-Token 8,213 54,857
Denk-Token 18,073 838,606
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.20s 110.84s
Antwortzeit (Maximum) 19.44s 950.25s
Antwortzeit (Gesamt) 114.46s 2438.58s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 GPT-5.6 Luna

low
Kosten
$0.011
Zeit
10.2s
Token
1,897 tok

#170 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Kosten
$0.009
Zeit
71.4s
Token
8,631 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln