Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Claude Sonnet 5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.548 vs $1.623. Claude Sonnet 5 ist schneller mit 6.05s vs 110.84s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#161
Gesamte Ausgabe-Token
22,508
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.05s
Gesamtkosten
$0.548
Rang
#163
Gesamte Ausgabe-Token
893,463
Antwortzeit (Durchschnitt)
110.84s
Gesamtkosten
$1.623
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 3.0x weniger als Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Veröffentlichung: 2026-06-30 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #161 #163
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 7.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 65.2%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.817 9.806
Gesamtkosten $0.548 $1.623
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.225 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 161,032 130,450
Ausgabe-Token 22,508 54,857
Denk-Token 0 838,606
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.05s 110.84s
Antwortzeit (Maximum) 33.39s 950.25s
Antwortzeit (Gesamt) 132.99s 2438.58s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Zeit
53.7s
Token
6,172 tok

#163 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Kosten
$0.009
Zeit
71.4s
Token
8,631 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln