Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Claude Sonnet 5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.2. GPT-5.6 Luna (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.249 vs $0.548. GPT-5.6 Luna (low) ist schneller mit 5.04s vs 6.04s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 56.1%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Luna (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.2 vs 6.3) und es kostet etwa 2.2x weniger als Claude Sonnet 5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Veröffentlichung: 2026-06-30 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 6.3 6.2
Rang #106 #111
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 56.1%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.840 2.490
Gesamtkosten $0.548 $0.249
Eingabepreis $2.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 161,035 96,346
Ausgabe-Token 22,511 8,211
Denk-Token 0 17,227
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.04s 5.04s
Antwortzeit (Maximum) 33.39s 19.44s
Antwortzeit (Gesamt) 132.85s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Zeit
53.7s
Token
6,172 tok

#111 GPT-5.6 Luna

low
Kosten
$0.011
Zeit
10.2s
Token
1,897 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln