Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Gemma 4 31B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.2 praktisch gleichauf. Gemma 4 31B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.101 vs $0.548. Claude Sonnet 5 ist schneller mit 6.05s vs 78.59s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#161
Gesamte Ausgabe-Token
22,508
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.05s
Gesamtkosten
$0.548
Rang
#159
Gesamte Ausgabe-Token
267,421
Antwortzeit (Durchschnitt)
78.59s
Gesamtkosten
$0.101
Empfohlenes Modell Gemma 4 31B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 5.4x weniger als Claude Sonnet 5.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Veröffentlichung: 2026-06-30 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.1 6.2
Rang #161 #159
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 65.2%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.817 1.152
Gesamtkosten $0.548 $0.101
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.340 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 161,032 94,969
Ausgabe-Token 22,508 34,399
Denk-Token 0 233,022
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.05s 78.59s
Antwortzeit (Maximum) 33.39s 437.40s
Antwortzeit (Gesamt) 132.99s 1571.84s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 30.7B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Zeit
53.7s
Token
6,172 tok

#159 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln