Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 31B

Zusammenfassung

Seed-2.0-Lite vs Gemma 4 31B Benchmark-Vergleich: Gemma 4 31B führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.2. Seed-2.0-Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $0.033. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 2.49s vs 56.55s, mit Erfolgsraten von 46.0% vs 69.8%.

Empfohlenes Modell: Seed-2.0-Lite - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.2 vs 6.3) und es kostet etwa 1.8x weniger als Gemma 4 31B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-12

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.2 6.3
Rang #93 #87
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.4 9.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 46.0% 69.8%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.228 0.257
Gesamtkosten $0.019 $0.033
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.350 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 46,573 17,957
Ausgabe-Token 3,259 22,356
Denk-Token 0 65,726
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.49s 56.55s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 437.40s
Antwortzeit (Gesamt) 52.26s 1074.41s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Time
83.8s
Tokens
2,311 tok

#87 Gemma 4 31B

medium
Cost
$0.002
Time
45.7s
Tokens
2,696 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 894 709 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.89s 816 962 2,046
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 16,215 498 0
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 8,538 246 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 21.11s 8,334 1,822 2,951
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 939 17 0
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 38.48s 876 4,349 8,985
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 570 294 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 9.57s 567 105 888
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 810 73 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.76s 777 533 2,035
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.3 7.2 44.4% 1 2.78s 858 709 0
Gemma 4 31B 9.9 10.0 100.0% 0 26.91s 801 1,795 5,595
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 9,270 292 0
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 264 11 0
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 90.14s 218 1,692 10,014

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.5noneDeepSeek V4 ProhighvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalDeepSeek V4 PrononevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsDeepSeek V4 ProhighSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LitelowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 Max Previewnone