Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Thinking Machines: Inkling

Seed-2.0-Lite führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. Seed-2.0-Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.066 vs $0.187. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 4.40s vs 5.15s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 54.6%.

Empfohlenes ModellSeed-2.0-LiteEs hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 2.9x weniger als Inkling (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Inkling Inkling low Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #112 #119
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.5 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 54.6%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.814 1.866
Gesamtkosten $0.066 $0.187
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,197 109,884
Ausgabe-Token 14,746 8,579
Denk-Token 0 10,343
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.40s 5.15s
Antwortzeit (Maximum) 44.58s 41.58s
Antwortzeit (Gesamt) 96.84s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Zeit
83.8s
Token
2,311 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Zeit
6.1s
Token
502 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln