Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs GPT-5.6 Luna (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.2 vs 6.2 praktisch gleichauf. GPT-5.6 Luna (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.051 vs $0.066. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 4.37s vs 5.20s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 54.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#165
Gesamte Ausgabe-Token
14,744
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.37s
Gesamtkosten
$0.066
Rang
#167
Gesamte Ausgabe-Token
26,286
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.20s
Gesamtkosten
$0.051
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Lite

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.2) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 6.2 6.2
Rang #165 #167
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 54.5%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.813 2.437
Gesamtkosten $0.066 $0.051
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,206 96,355
Ausgabe-Token 14,744 8,213
Denk-Token 0 18,073
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.37s 5.20s
Antwortzeit (Maximum) 44.58s 19.44s
Antwortzeit (Gesamt) 96.20s 114.46s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~400B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Zeit
83.8s
Token
2,311 tok

#167 GPT-5.6 Luna

low
Kosten
$0.011
Zeit
10.2s
Token
1,897 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln