Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Trinity Large Thinking (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Claude Sonnet 5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.548 vs $0.798. Claude Sonnet 5 ist schneller mit 6.05s vs 85.44s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 48.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#161
Gesamte Ausgabe-Token
22,508
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.05s
Gesamtkosten
$0.548
Rang
#169
Gesamte Ausgabe-Token
1,016,785
Antwortzeit (Durchschnitt)
85.44s
Gesamtkosten
$0.798
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und antwortet etwa 14.1x schneller als Trinity Large Thinking (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Veröffentlichung: 2026-06-30 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #161 #169
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 7.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 48.5%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.817 9.972
Gesamtkosten $0.548 $0.798
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.220 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.850 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 161,032 118,486
Ausgabe-Token 22,508 156,166
Denk-Token 0 860,619
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.05s 85.44s
Antwortzeit (Maximum) 33.39s 525.14s
Antwortzeit (Gesamt) 132.99s 1879.75s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 398B insgesamt (13B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Claude Sonnet 5

none
Kosten
$0.061
Zeit
53.7s
Token
6,172 tok

#169 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln