Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs Qwen3.7 Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $0.756. Qwen3.7 Flash ist schneller mit 10.05s vs 85.44s, mit Erfolgsraten von 48.5% vs 36.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#203
Gesamte Ausgabe-Token
1,016,785
Antwortzeit (Durchschnitt)
85.44s
Gesamtkosten
$0.756
Rang
#199
Gesamte Ausgabe-Token
90,507
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.05s
Gesamtkosten
$0.019
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 41.2x weniger als Trinity Large Thinking (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #203 #199
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.5% 36.4%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.972 0.262
Gesamtkosten $0.756 $0.019
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,486 218,740
Ausgabe-Token 156,166 90,507
Denk-Token 860,619 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 85.44s 10.05s
Antwortzeit (Maximum) 525.14s 186.24s
Antwortzeit (Gesamt) 1879.75s 221.13s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

#199 Qwen3.7 Flash

none
Kosten
$0.001
Zeit
34.0s
Token
4,814 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln