Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.047 vs $0.798. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) ist schneller mit 1.85s vs 85.44s, mit Erfolgsraten von 48.5% vs 51.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#169
Gesamte Ausgabe-Token
1,016,785
Antwortzeit (Durchschnitt)
85.44s
Gesamtkosten
$0.798
Rang
#162
Gesamte Ausgabe-Token
11,118
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.85s
Gesamtkosten
$0.047
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 17.2x weniger als Trinity Large Thinking (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #169 #162
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.5% 51.5%
Instabile Tests 6 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.972 0.465
Gesamtkosten $0.798 $0.047
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,486 119,076
Ausgabe-Token 156,166 11,118
Denk-Token 860,619 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 85.44s 1.85s
Antwortzeit (Maximum) 525.14s 12.97s
Antwortzeit (Gesamt) 1879.75s 40.74s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) ~150B insgesamt (~10B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

#162 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Zeit
3.7s
Token
635 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln