Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs GPT-5.6 Luna (low) Benchmark-Vergleich: GPT-5.6 Luna (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.013 vs $0.141. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) ist schneller mit 1.33s vs 4.35s, mit Erfolgsraten von 54.0% vs 57.1%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.2) und es kostet etwa 10.8x weniger als GPT-5.6 Luna (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-09

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Veröffentlichung: 2026-05-08 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 6.1 6.2
Rang #109 #107
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 54.0% 57.1%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.130 1.404
Gesamtkosten $0.013 $0.141
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 36,973 34,218
Ausgabe-Token 2,487 2,110
Denk-Token 0 15,571
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.33s 4.35s
Antwortzeit (Maximum) 4.49s 18.06s
Antwortzeit (Gesamt) 27.91s 91.45s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#109 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Kosten
$0.001
Zeit
3.7s
Token
635 tok

#107 GPT-5.6 Luna

low
Kosten
$0.011
Zeit
10.2s
Token
1,897 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 8.3 10.0 75.0% 0 1.10s 500 639 0
GPT-5.6 Luna 8.3 10.0 75.0% 0 2.21s 606 186 722
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.53s 12,870 357 0
GPT-5.6 Luna 2.8 1.6 33.3% 1 7.99s 11,019 300 1,060
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 7,552 279 0
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 2.14s 7,140 234 292
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 1.02s 641 15 0
GPT-5.6 Luna 3.6 7.2 22.2% 1 10.05s 723 70 6,718
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 791ms 490 63 0
GPT-5.6 Luna 5.0 10.0 0.0% 0 2.25s 477 122 169
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 932ms 615 72 0
GPT-5.6 Luna 8.5 6.8 83.3% 1 2.04s 660 93 259
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 6.0 4.6 66.7% 2 2.15s 564 153 0
GPT-5.6 Luna 7.6 7.2 77.8% 1 3.59s 642 271 1,207
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 5,457 234 0
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 4.43s 5,454 250 177
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 724ms 158 9 0
GPT-5.6 Luna 3.0 10.0 0.0% 0 4.86s 195 27 1,432

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln