Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite

Gemini 3.1 Flash Lite führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. Gemini 3.1 Flash Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.046 vs $0.792. Gemini 3.1 Flash Lite ist schneller mit 1.75s vs 84.96s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 50.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
1,002,646
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.96s
Gesamtkosten
$0.792
Rang
#137
Gesamte Ausgabe-Token
10,723
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.75s
Gesamtkosten
$0.046
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Flash Lite

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 17.4x weniger als Trinity Large Thinking (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Veröffentlichung: 2026-05-08
Punktzahl 6.0 6.1
Rang #150 #137
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 50.0%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.308 0.507
Gesamtkosten $0.792 $0.046
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,477 118,050
Ausgabe-Token 148,823 10,723
Denk-Token 853,823 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 84.96s 1.75s
Antwortzeit (Maximum) 525.14s 16.25s
Antwortzeit (Gesamt) 1869.16s 38.60s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

#137 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Zeit
4.5s
Token
727 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln