Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra vs Qwen3.5-Flash (medium)

Qwen3.5-Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.1. Nemotron 3 Ultra hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.093 vs $0.142. Nemotron 3 Ultra ist schneller mit 3.88s vs 84.44s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#198
Gesamte Ausgabe-Token
9,470
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.88s
Gesamtkosten
$0.093
Rang
#192
Gesamte Ausgabe-Token
512,846
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.44s
Gesamtkosten
$0.142
Empfohlenes Modell Nemotron 3 Ultra

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.1) und es kostet etwa 1.5x weniger als Qwen3.5-Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none Veröffentlichung: 2026-06-04 Kostenlos verfügbar Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #198 #192
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 7.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.4% 65.2%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.491
Gesamtkosten $0.093 $0.142
Eingabepreis $0.625 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $3.125 / 1M $0.260 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,168 118,508
Ausgabe-Token 9,470 35,457
Denk-Token 0 477,389
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.88s 84.44s
Antwortzeit (Maximum) 37.50s 515.38s
Antwortzeit (Gesamt) 85.33s 1773.20s
Parameter 550B insgesamt (55B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Nemotron 3 Ultra

none
Kosten
$0.000
Zeit
149.6s
Token
3,405 tok

#192 Qwen3.5-Flash

medium
Kosten
$0.002
Zeit
25.8s
Token
4,294 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln