Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs Nemotron 3 Ultra

Der Durchschnittsscore ist mit 6.0 vs 6.1 praktisch gleichauf. Nemotron 3 Ultra hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.093 vs $0.625. Nemotron 3 Ultra ist schneller mit 3.88s vs 96.61s, mit Erfolgsraten von 47.0% vs 42.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#208
Gesamte Ausgabe-Token
818,359
Antwortzeit (Durchschnitt)
96.61s
Gesamtkosten
$0.625
Rang
#207
Gesamte Ausgabe-Token
9,470
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.88s
Gesamtkosten
$0.093
Empfohlenes Modell Nemotron 3 Ultra

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 6.7x weniger als Trinity Large Thinking (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Veröffentlichung: 2026-07-28 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none Veröffentlichung: 2026-06-04 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.0 6.1
Rang #208 #207
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.0% 42.4%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.221 0.000
Gesamtkosten $0.625 $0.093
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.625 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $3.125 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 122,854 101,168
Ausgabe-Token 119,810 9,470
Denk-Token 698,549 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 96.61s 3.88s
Antwortzeit (Maximum) 540.96s 37.50s
Antwortzeit (Gesamt) 2125.51s 85.33s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) 550B insgesamt (55B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Zeit
173.2s
Token
24,586 tok

#207 Nemotron 3 Ultra

none
Kosten
$0.000
Zeit
149.6s
Token
3,405 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln