Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. Qwen3.6 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.062 vs $0.656. Qwen3.6 Flash ist schneller mit 3.74s vs 96.78s, mit Erfolgsraten von 48.5% vs 34.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#145
Gesamte Ausgabe-Token
815,220
Antwortzeit (Durchschnitt)
96.78s
Gesamtkosten
$0.656
Rang
#139
Gesamte Ausgabe-Token
30,947
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.74s
Gesamtkosten
$0.062
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 10.7x weniger als Trinity Large Thinking (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Veröffentlichung: 2026-07-28 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.0 6.1
Rang #145 #139
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 7.9 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.5% 34.9%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.199 0.935
Gesamtkosten $0.656 $0.062
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $1.125 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 122,845 139,788
Ausgabe-Token 117,704 30,947
Denk-Token 697,516 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 96.78s 3.74s
Antwortzeit (Maximum) 540.96s 48.79s
Antwortzeit (Gesamt) 2129.13s 82.38s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Zeit
173.2s
Token
24,586 tok

#139 Qwen3.6 Flash

none
Kosten
$0.005
Zeit
20.1s
Token
4,211 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln