Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs GPT-5.6 Terra

Trinity Large Thinking (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 6.0. GPT-5.6 Terra hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.280 vs $0.625. GPT-5.6 Terra ist schneller mit 1.66s vs 96.61s, mit Erfolgsraten von 47.0% vs 42.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#208
Gesamte Ausgabe-Token
818,359
Antwortzeit (Durchschnitt)
96.61s
Gesamtkosten
$0.625
Rang
#211
Gesamte Ausgabe-Token
6,221
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.66s
Gesamtkosten
$0.280
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Terra

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.0 vs 6.0) und es kostet etwa 2.2x weniger als Trinity Large Thinking (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Veröffentlichung: 2026-07-28 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 6.0 6.0
Rang #208 #211
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.0% 42.4%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.221 4.356
Gesamtkosten $0.625 $0.280
Eingabepreis $0.250 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $12.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 122,854 102,268
Ausgabe-Token 119,810 6,221
Denk-Token 698,549 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 96.61s 1.66s
Antwortzeit (Maximum) 540.96s 10.07s
Antwortzeit (Gesamt) 2125.51s 36.54s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) ~1T insgesamt (~60B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Zeit
173.2s
Token
24,586 tok

#211 GPT-5.6 Terra

none
Kosten
$0.030
Zeit
14.7s
Token
2,082 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln